特朗普表现出不同的一面,拜登有更多时间来谈论,但双方都没有被淘汰:宾夕法尼亚州辩论分析师

唐纳德·特朗普和乔·拜登在总统辩论会上

唐纳德·特朗普总统和前副总统乔·拜登在田纳西州纳什维尔的贝尔蒙特大学举行的最终总统辩论中。吉姆·布尔堡|盖蒂图片社

至少美国人听到他们详细谈论自己的立场。唐纳德·特朗普总统在周四与乔·拜登的最后辩论中表现出更多的纪律性,避免了上次辩论的持续中断。拜登大部分时间都有效地利用了言论自由。

富兰克林(Franklin)的政治分析家G.特里·麦当娜(G. Terry Madonna)说:“我认为总体而言,这是一场激烈的辩论。”&马歇尔学院(Marshall College)指出,“我没有听到任何令人惊讶的新发现。”

穆伦贝格学院政治学教授兼分析师克里斯·博里克(Chris Borick)预计,两次竞选都将对结果感到满意。

“总统一直在传达一个信息,那就是拜登是一位传统的政治家,未能取得成果,他仍然保持纪律。拜登还能够在很大程度上保持信息交流,尽管他有一些适度的失误,但他能够避免可能引起对自己能力的怀疑的重大斗争。” “考虑到总统的激烈辩论,今晚的表现无疑可以帮助他在家庭中有所建树。”

辩论之际,全国民意调查使拜登平均领先7.9个百分点。拜登还在包括宾夕法尼亚州在内的大多数主要战场州中处于领先地位,特朗普需要将其中的一些结合起来才能赢得胜利所需的270张选举人票。包括宾夕法尼亚州在内的战场比赛越来越近。拜登在宾夕法尼亚州的Real Clear Politics平均值中平均领先4.9%,有些民意测验使该种族处于错误边缘。

同时,民意调查显示绝大多数选民已经下定决心。此外,已经有近5000万美国人使用邮件进行投票,并选择了下车地点。

尽管如此,特朗普竞选活动仍在告诉选民投票错误,民主党人警告种族接近,拜登的支持者不能松懈。

这是11月3日选举之前的第二场也是最后一场辩论,由于候选人无法就COVID-19保护措施达成共识,因此第二场辩论已被取消。

共识是特朗普在他的拜登屡次打断拜登时就在第一次辩论中失利,许多观众认为拜登是无礼和欺负。尽管如此,一些专家仍然认为,如果特朗普表现出更多的克制和礼貌,他可能会赢得坚决更愿意投票给共和党的摇摆不定的选民,但由于特朗普在第一次辩论中表现出的这种行为而犹豫不决。

此外,为最终辩论设置的新规则会在某些时候使每个候选人的麦克风静音,从而限制了打扰的机会。

“总统显然在这种安排上更加克制,这提供了更好的辩论。这使他看上去比以前的辩论要好。”

马林森表示,特朗普有效地提出了意见,并且“说了算好得多了。”他认为特朗普在压制拜登在压裂和采油方面的职位方面做得很好。拜登的长期目标是摆脱化石燃料,以应对气候变化。但是,他在推销自己对风能和太阳能高薪工作的愿景与疏远宾夕法尼亚州和德克萨斯州等产油和产油州的人们之间走了一条很好的界限。

马林森还说,拜登有时得分,这使辩论在影响选举方面陷入僵局。他进一步认为,拜登在传达议程方面做得更好。

“特朗普退回到说自己做得很好。拜登继续传达自己的信息,即他将成为统一者,并将担任所有人的总统。”马林森说。 “最后,这场辩论似乎不会对这场比赛产生太大影响。”

特朗普有时会采用粗暴的态度-多次指控他控告拜登及其家人腐败,包括接受数百万与外国打交道。拜登断然否认自己曾经接受过这笔钱,有一次巧妙地将话题转给了特朗普的纳税申报表,迫使特朗普解释了为何尽管承诺了却从未放行。

麦当娜认为特朗普在1990年代拜登支持的犯罪法律方面得分很高,并让拜登保持防御,现在对非裔美国人不公平,拜登现在承认惩罚而不是治疗成瘾罪是错的。麦当娜觉得拜登对特朗普处理COVID-19的批评感到不满。

麦当娜说,总体而言,没有候选人获得明显的优势。他说:“我很怀疑这会极大地移动针头。”

伊丽莎白敦学院政治学教授弗莱彻·麦克莱伦(Fletcher McClellan)说:“最重要的是,在特朗普落后的情况下,他未能哄骗前副总统的重大错误。这场比赛仍然是拜登的输家。”

麦克莱伦指出,尽管特朗普并没有那么多打断他,但“看来他总算是硬道理。”

他认为特朗普一直专注于工作和经济,这被许多人认为是他的强项,并说他的整体工作比第一次辩论期间要好。他说,拜登最坚强的时刻涉及他对特朗普在边境分居的家庭所传达的“道德愤怒”。

“特朗普曾经暂时绕开了辩论,试图将拜登拖入泥潭。事实检查员将加班处理总统的指控,尤其是针对他对拜登一​​家在中国和俄罗斯腐败的指控。尽管如此,特朗普从根本上还是未能说出关于COVID-19及其放弃领导的真相,”麦克莱伦说。

预计将有大约8000万观众观看在田纳西州纳什维尔举行的辩论。

宾夕法尼亚州立大学哈里斯堡分校政治学副教授朱丽叶特·托莱(Juliette Tolay)称它为“一场出乎意料的,富有成果的辩论”,尽管它可能没有揭示出任何新的东西,而且她怀疑这会改变很多主意。

“两位候选人都保持着信息交流,而特朗普候选人的风格和方式的变化显然是显而易见的。她说,对于独立选民而言,特朗普总统似乎更像是“总统”,但对自己的基地可能吸引力不大。”

她指出,特朗普可能进一步实现了将针对亨特·拜登的指控拖入主流的目标。

她发现关于移民的讨论特别有趣,包括与父母分离的孩子的问题,并说:“特朗普似乎对这个话题没有很好的准备。”

托莱表示,辩论的“赢家”可能是NBC新闻的主持人克里斯汀·韦尔克(Kristen Welker)(也是费城人)。

“与新的静音规则一起,她在使候选人保持话题性并使讨论向前发展方面做得非常出色,” Tolay说。