宾夕法尼亚州前州长格雷厄姆·斯潘尼尔(Graham Spanier)主张在联邦法院解散对儿童危害儿童的定罪

西班牙人 conviction stands

一名联邦地方法官今天听取了宾州州长前任总统格雷厄姆·斯宾尼(Graham Spanier)的讲话'就其2017年州法院对儿童危害罪的判决提出上诉。

宾夕法尼亚州前州长格雷厄姆·斯帕尼耶(Graham Spanier)的律师周四要求一名联邦法官做三级州法院法官没有做的事情:排除西班牙人因对杰里·桑达斯基(Jerry Sandusky)的性虐待儿童丑闻而造成的儿童危害罪的定罪。

此案现在由美国地方法院法官卡洛琳·梅哈尔奇克(Karoline Mehalchick)审理,他今天上午在这里的联邦法院大楼听取了双方的辩论。

目前尚不清楚她的裁决(辩方和起诉方已达成共识)是否将成为这一级别的最终决定,此举是否会在Spanier计划开始在Bellefonte的Center County Correctional Facility服两个月徒刑之前作出的。

宾夕法尼亚州前总统的报告日期为5月1日。

西班牙人, who was present for Thursday’s argument, declined to take reporters’ questions as he left the courthouse.

不过,对国防部有利的裁决可能会导致Spanier的定罪被立即释放而被释放。

西班牙人在此提出的论据是基于这样一种理论,即他在2001年处理针对宾夕法尼亚州立大学助理足球教练桑达斯基的性虐待指控时,因危害儿童危害而被定罪,该指控是通过大学渠道直接传给他的。

陪审团成员发现,西班牙人和他在宾夕法尼亚州立大学的高级副手在选择内部处理桑杜斯基时,未能适当处理针对桑达斯基的指控,没有向警察或儿童福利官员报告。

长期以来,州检察长办公室的检察官一直允许桑达斯基-最终在2012年因连环性虐待而被定罪-继续寻找并捕食他将通过他的“第二英里”青年慈善组织结识数年的男孩。

西班牙人的律师周四争辩说,州法院为了让定罪立场不当地允许在宾夕法尼亚州的《儿童危害法》中采用不符合宪法的语言,这种语言直到2007年才用于2001年发生的行为。

他们说,那使Spanier有权根据正当程序和其他理由取消定罪。

检察官辩称,2015年宾夕法尼亚州最高法院扩大了对《大龄儿童危害法》的解释,以指出有人可以监督“儿童福利”,即使他们在日常职责中不与孩子互动。

对检方而言,这意味着,2001年的儿童危害法涵盖了2007年修正案阐明的行为。

但辩护律师布鲁斯·梅伦斯坦(Bruce Merenstein)周四辩称,最高法院的解释不同于2007年的法定变更,该法律首次明文规定,因不作为或干预虐待指控而应承担的刑事责任可扩大至“受雇”的人。或监督“负责儿童福利的另一人”。

他认为,西班牙人被定罪的结果是“扩大法规的范围,使之比任何理性人士在2001年所解释的都要宽泛。您不能以完全不同于任何其他人的方式改变法规的含义。有理智的人会读它。”

上诉的第二项内容与审判法官约翰·博卡贝拉在审判后的插文有关,规定了一项时效限制的例外,否则将禁止检察官在2012年对西班牙裔儿童提起儿童危害性指控,当时他在西班牙被起诉。这个案例。

该例外规定,由于在2007年的法律可以对他的案件适用的情况下,由于2001年事件的身份不明的受害者仍然很小,因此对Spanier的指控是适当的。

梅伦斯坦说,审判后发生了不寻常的转变-“即使是英联邦本身也不知道这是对时效规定的依赖,”他周四说-阻止了西班牙人质疑年轻人在受审年龄的证据,这是不公平的妨碍他表现最佳防守的能力。

梅哈尔奇克(Mehalchick)在几点上就2015年州最高法院裁决检察官之间的区别向律师提出质疑,该检举涉及罗马天主教主教威廉·林恩(William Lynn)和西班牙人。

当林恩直接监督被指控性虐待儿童的牧师时,当向他提出2001年的事件时,西班牙人对当时已退休的桑达斯基没有直接的监督作用,法官在强调这种区别的重要性时指出。

副总检察长格雷格·塞米特(Greg Sematic)提出反驳,是Spanier通过宾州州立大学的渠道在宾州州立更衣室收到了有关事件的信息。 Spanier随后帮助决定如何处理调查时,进一步发挥了这种监督作用。

“如果他不想对调查负责(或没有调查),” Simatic说,“他本来可以简单地打电话给儿童福利或打电话给警察。显然,这没有完成。”

法官还多次向检察官询问,宾夕法尼亚州立法机关为何在2007年将《儿童责任法》添加为雇主责任语言,前提是检察官认为,如果2001年版本中已经涵盖了雇主行为。

Mehalchick问,这是重大的还是技术的变化。

在那儿,Simatic再次要求她重新回到州最高法院关于Lynn案的裁决,该裁决中,法官认为儿童危害法“具有保护性,必须理解为实现其保护儿童免受伤害的广泛目标。”

Simatic认为,本着这种精神,立法机关2007年的措辞更改只是使隐含的内容明确,“以消除任何类型的灰色区域;排除像今天这样的事情。”

Merenstein的最终论点是Boccabella法官在陪审团进行审议之前指示陪审团认为西班牙人可能是直接监管儿童的人的雇主或监督人,因此对该案的结果有不当影响。

梅伦斯坦说,这又一次错误地引入了2007年法律的内容,他说,陪审团有效地排除了此案,因为他们无视西班牙人的另一项儿童危害罪,而这种行为一直持续到桑达斯基于2011年被捕。

Simatic辩称,如果法官同意起诉书中的先前版本已经包含2007年内容,则陪审团指控的论点没有根据。

双方同意在周四进行之前,他们将接受梅哈尔奇克的裁决为最终裁决;任何一方都可以要求这仅是地区法院法官最终考虑的咨询意见。后来,Simatic指出,这一步骤并不排除任何一方对梅哈尔奇克的决定向美国第三巡回上诉法院提出上诉。

西班牙人(Spanier)于1995年成为宾州州立大学的校长,并在该大学取得了举世瞩目的时代,但在桑达斯基于2011年11月被捕后,他突然被迫退出总统职位。

这位70岁的年轻人坚定不移地坚持认为,他从未理解过有关Sandusky的投诉,这些投诉到达了他的办公桌,已经上升到犯罪行为或虐待儿童的程度。

但是,在桑达斯基调查过程中发现的电子邮件显示,西班牙人,当时的体育总监蒂姆·柯利和时任高级副总统加里·舒尔茨共同改变了最初的计划,向儿童福利官员报告了这一事件,并同意处理这一事件。内部有Sandusky投诉。

西班牙人在电子邮件中告诉其他两位管理员,将投诉保留在内部的“唯一弊端是,如果Sandusky没有正确回应”,那么我们由于没有举报而变得脆弱。"

检察官声称,他们的决定使桑达斯基得以自由捕食另外四个男孩,直到2008年邻国克林顿县的投诉浮出水面。

桑达斯基是宾夕法尼亚州已故传奇足球教练的长期防守协调员,乔·帕特诺(Joe Paterno)最终被判处他通过现已不复存在的第二英里青年慈善组织认识的10个男孩的连续性虐待罪。

由于在桑达斯基调查期间他们隐瞒了调查人员的信息,前宾夕法尼亚州州长的行政人员也面临着更严重的阻挠和伪证罪,但这些罪名是 驳回了有关使用大陪审团程序的投诉的预审。

Curley和Schultz对其余的儿童濒危罪名认罪。西班牙人接受审判,并于2017年3月被定罪。

自2011年底与宾州州立大学的受托人商定了一份为期五年的离职协议后,西班牙人就一直在宾州州立大学任教,担任带薪行政假的终身教授,目前没有任何教学任务。

他的妻子桑德拉(Sandra)是英语系的一员。